Skip to content

联邦贸易委员会法

12.01.2021
Fannin41679

《联邦贸易委员会法》第5节禁止在大数据分析中采取不公平或欺骗性的行为或实践。 参与大数据分析的企业应当考虑其行为是否违反了对消费者的重要承诺(包括避免与第三方机构分享数据,向消费者提供数据分享选择,保护消费者个人信息等),以及其是否 大数据分析在为某些企业带来商业利益的同时,也会构成对个体的歧视,并可能触犯消费者数据保 护条例。 对企业来说,大数据意味着难以抗拒的商业机会。但是,其中也蕴含着极大的风险,比如对特定群体或个体的歧视。2012年,当桑迪飓风肆虐时,在10月27 日到11月1日之间,推特上产生了超过2 联邦贸易委员会如何界定知识产权授权是否违反反垄断法? ——访美第五天的行程记录二. 3 月下旬起,受美国政府邀请,我访问美国,行程主要目的是了解美国的知识产权制度。 访问第五天,我们拜访了美国联邦贸易委员会。 美国反不正当竞争的法律由1890年以来通过、制定和实施的一系列法规及其修正案组成,统称为反托拉斯法。构成反托拉斯法核心的基本法规有三个,即《1890年谢尔曼反托拉斯法》、《1914年克莱顿法》和《1914年联邦贸易委员会法》。 美国联邦贸易委员会目前正在要求这些科技巨头提交 10 年所有收购案 , 并披露诸如收购策略和不竞争条款内容。 监管机构希望通过对比收购前与收购后的运营数据来判断收购是否正当、收购或合并是否会对市场产生不利影响。 联邦贸易委员会. 美国联邦贸易委员认为该机构是美国"隐私权保护的主导执法机构",并已经尝试援引《联邦贸易委员会法》第5条"在商业过程中或影响商业的不公平或欺骗性行为或做法"的规定,追究违法公司的责任。联邦贸易委员会已经宣布将调查针对 美国联邦贸易委员会官员督促高级法院重新考量高通垄断 威尔逊指出,虽然ftc在此案中获胜,但当庭法官利用这个机会创造了新的法律义务,损害了

北京仲裁委员会是以仲裁的方式,独立、公正、高效地解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设仲裁机构。北仲主任由著名法学家江平教授担任,副主任及委员由法律、贸易、金融等领域中具备资深经历且德高望重的专家和学者组成。

北京仲裁委员会是以仲裁的方式,独立、公正、高效地解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设仲裁机构。北仲主任由著名法学家江平教授担任,副主任及委员由法律、贸易、金融等领域中具备资深经历且德高望重的专家和学者组成。 据外媒报道,美国联邦贸易委员会(FTC)主席约瑟夫·西蒙斯(Joseph Simons)周一表示,委员会正在调查针对美国科技公司Zoom视频通讯公司的隐私投诉。. 在与议员的电视电话会议中,西蒙斯提到其中一位来自加利福尼亚州的众议院议员杰瑞·麦克内尼(Jerry McNerney)对Zoom的担忧。

分析人士指出,美国联邦贸易委员会的此次诉讼指控的内容是:这项对于电子烟公司的投资大大削弱了这个行业的竞争性,违反了美国联邦的反垄断法。 在此之前,美国的奥驰亚集团公司也曾是美国主要的电子烟生产商——JUUL Labs的竞争对手。

美国联邦贸易委员会目前正在要求这些科技巨头提交 10 年所有收购案 , 并披露诸如收购策略和不竞争条款内容。 监管机构希望通过对比收购前与收购后的运营数据来判断收购是否正当、收购或合并是否会对市场 …

(美国)《联邦贸易委员会法》第五条 (1924年9月26日颁布) 1.(1)依照本法,商业领域的不公平竞争方法和不公平或欺诈行为或做法,均视为非法。

根据 2000 年美国联邦贸易委员会编制的《互联网 广告和营销规制手册》,网络广告和营销必须首先遵守《联邦贸易委员会法》中“禁止在任何媒体上发布的任何广告具有欺骗和不公平性,广告必须真实,不误导消费者”的规定,广告主张必须是可证实的,产品或服务的提供者对广告负责。 奥驰亚集团遭到美国联邦贸易委员会起诉-中国香烟网 分析人士指出,美国联邦贸易委员会的此次诉讼指控的内容是:这项对于电子烟公司的投资大大削弱了这个行业的竞争性,违反了美国联邦的反垄断法。 在此之前,美国的奥驰亚集团公司也曾是美国主要的电子烟生产商——JUUL Labs的竞争对手。 竞争法一周要闻 110期 | 美国联邦贸易委员会附条件批准艾伯维收 …

2014年10月10日 美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission,FTC)在上世纪70年代创立的 广告证实制度(Advertising 规则,因为相对人被要求提供证据证明产品符合其广告 宣传,否则即被认定违反了《联邦贸易委员会法》”(Shafer, 1986)。

在收购效果的分析中,联邦贸易委员会认为,本次交易将消除中国化工与先正达之间在相关市场中实际、直接以及实质性的竞争,从而产生实质地减少竞争(substantially lessen competition)的效果,而这违反了修订的《克莱顿法》第7条以及修订的《联邦贸易委员会 美国联邦贸易委员会(ftc)在美国加州北区地方法院提起的诉讼称,高通的专利许可和芯片销售行为违反了竞争法,并且该公司还试图保持其所谓

盛宝交易员委员会 - Proudly Powered by WordPress
Theme by Grace Themes